在电影的几分钟内，几年过去了，但角色似乎在同一个空间里，做同样的事情，它很难让你投入，尤其是在电影的后半部分，电影的结尾引入了故事的新部分，然后就结束了， 我觉得它会更有趣，但你从来没有看到过它。然后是一连串动作多但“人性”很少的场景，很冷。。”。"我刚刚被迫观看了什么，什么死在了科林·费雷尔的肠道和上唇上，他们对雷切尔·薇兹的声音做了什么?!?!"。然而，它不是对源材料的良好翻译，因为它将观众视为太愚蠢而无法遵循基本线索，并使所有角色都平淡无奇。更关注人类核心中发生的事情，这是里夫斯和邦巴克最终“太努力”达到戏剧性和忧郁水平的地方，好像对大屠杀和法西斯主义的主题和视觉参考本身还不够——类似的问题也打击了洛根，电影似乎太努力地成为更复杂和成人的东西——尽管优秀的伍迪哈里森的对话使这种努力是值得的。"。2。