My 唯一的问题是，电影的超政治化可能会疏远一些温和的自由主义者（尽管我自己完全理解政治化的必要性），并且医生可能试图涵盖太多问题（有些过于简短）。戴夫"。。如果里根的剧本更紧凑，反应更情绪化，本可以好得多，但这显然不是他在WB更好的电影之一。"这是罗伯特·米彻姆迄今为止唯一的电视连续剧尝试，。故事引人入胜，你与角色有联系，我发现自己无法猜测他们（这是当今好莱坞制作中一个持续存在的问题，很容易想出解决他们如此轻易错过的困境的简单解决方案，以便故事可以继续）。“雨潼。这对已方不利，对他又有什么好处。足足过了半个小时的功夫，各方势力致辞已经结束，强者集聚演武场，如果按照往例，诸多强者需要抽签决定出场顺序，但是这一次，恐怕不需要了，因为各大势力剩余的种子选手都不多了。”。”说完，转身就走了。“当然留下了。甚至看海报艺术也让我情绪激动。这是一部真正的哥特式电影，而且很黑暗。杰西：我不认为你这样做，你还活着。这部电影做得非常好，有热情的演员（班德拉斯像皮埃尔一样令人难以置信）和详细的故事情节。"迈克尔·道格拉斯（Michael Douglas）重演戈登·盖科（Gordon Gekko）/尼古拉斯·范·奥顿（Nicolas van Orton），因此做了他最擅长的事情——扮演相当阴险的以自我为中心的冷酷半反派。大多数阅读评论的人都知道，这是关于一个失业的天才（科尔曼）与米拉迪肥皂公司的负责人（普莱斯），以及科尔曼如何参加问答节目并不断获胜，因为他对每个可能的主题了如指掌。。