我有一个问题，你为什么要把这件事放进情节中，因为它对她性格的发展几乎没有影响。一个比另一个效果更好。如果它不能以平等的情节或演员阵容忠于原著，为什么要通过制作续集来毁掉经典???我认为没有任何解释 CI2 演员显然而且绝对没有原版电影中的那么多才华。"开场涉及一场偶然的枪战，只是为了解释为什么爸爸在大学接儿子迟到了。已故的布列塔尼·墨菲（Brittany Murphy）似乎是世界上最没有说服力的精神病患者，显然在孩提时代目睹了可怕的事情。。而魔头同样的是没有那些欲望的，所以要想成魔同成佛几乎是一样的难，可是为什么那么多的法当道呢。。所有的恶魔迫不及待的走了进去。。。”。当我在Logo网站上找到这部电影时，它的描述非常相似。感觉完全不合时宜，格格不入。他们偶然发现了一个地下文明。"只需节省您的时间并继续前进。 我给了它 8 分中的 10 分。"《老卫兵》低于平庸的电影，它甚至未能成为一部可看和有趣的电影，而是变成了一部充满懒惰角色、无聊的故事情节和薄弱剧本的电影，查理兹在这里无法挽救一部电影，她尽了最大的努力，这还不足以让这部电影达到更高的质量水平，其余的演员都非常容易被遗忘和浪费，他们的角色都不够有趣或迷人，可以投入到他们薄弱的故事进展中，如果他们把这个项目拍成电视节目会更好，因为那样他们就有足够的时间探索角色和他们的世界，而不是像在这个中那样，一切都感到匆忙"。