"。"。虽然讲故事往往很感人，表演很好，结局相当凄美，但这是一个相当肤浅的故事，熟悉考夫曼的滑稽动作并想知道更多关于他的想法和动机的人几乎没有兴趣。怀特与妻子有一些麻烦，他们之间发生了很多争吵，而戴耀廷通常担心扩大他作为中国黑手党头目的权力，并努力揭露他的无情和无所不能。他在后院看到了什么。”。‘嘭。。没有伴奏就听谚语，就跟吃肉不喝酒一样啊。”。。总的来说并没有真正的意义，尽管部分弥补了其中的一些。正如其他评论家所记录的那样，这部电影唯一真正的缺点是英国人唐纳德·普莱桑斯（Donald Pleasance）作为传教士昆特（Preacher Quint）的霸道表演有些错误，这与普莱桑斯（Pleasance）在詹姆斯·邦德（James Bond）史诗《你只活两次》（You Only Sleep两次）中与布洛菲尔德（Blofeld）同时对恶棍的其他描绘形成了奇怪的对比。这是一个讲得很好的小故事，配乐是一种发自内心的乐趣。"我11岁的女儿读过《分歧者》这本书，所以当然拖着我去看电影首映周末。非常好——那是50年代。