。"值得一看的是犀利的单行本和一些说话的头角色，他们音调完美。它不公平或不平衡，它经常是彻头彻尾的讽刺，有时过于个性化，而且（至少在某一点上）坦率地说，它很便宜（说服国会议员将他们的儿子送上战场的努力）。这就是你设置任何角色的方式，更不用说任何反派了。对它有利，可以说它是集中的，但同时它讲述的故事有点太长了，尽管就印地语电影参数而言，它本身不是很长。。区老先是叹了口气，才解释道：“当初这幅《洛神赋》我是鉴定过的，不过当时原主人实在太古怪，我们只是说跋尾不对，他的反应就很激动，骂了我们顿之后，直接拿着东西就走了，我们想要发表点意见都没机会。”。。”。这部电影自始至终都很好地结合了喜剧和动作。从未错过任何一集。他们的暴行不需要是任何人想象的虚构。眼泪似乎是合法的，这是一个强有力的主题，我认为处理得很好，正如我在现实生活中所期望的那样，在这一集中。西夫·安德森（Siff Anderson）以“全力以赴”，“玩游戏”的态度带来了更多的能量，平衡了戏剧和角色互动。"泰晤士河上的船屋风格在八十年来真的没有太大变化。看了这部电影，我发现没有提到与神秘学的联系，这是对他创造的美丽视觉展示的明显遗漏。