。它让您了解在印度开展业务并同时取得成功的难度。。即使按照约翰·休斯（John Hughes）摇摇欲坠的标准（他编剧和联合制作），核心关系也是费力的，完全令人难以置信;最有前途的配角，比如吉姆的主管（福赛斯），在他们开始获得牵引力时就消失了。涓滴经济学，使用市场力量的喷泉效应或乌托邦左派议程，它给出了相同的答案——失望。。”唐恩点点头，算是应过了，然后他问道。”。”。海清组长，你们请继续。"均衡器回来为街头伸张正义，但这一次我们将看到高技能特工之间的战斗，他们流氓。她的故事不仅英勇无私，而且鼓舞人心，呼吁观众在自己的社区中大声疾呼反对不人道的移民政策。。"它很无聊，不可怕，不有趣，不激烈，唯一讨人喜欢，合理，有点有趣的角色是约翰马尔科维奇的角色。"回到70年代，我想这对这个国家的某些部分来说是很糟糕的，但今天看，它只是有点奇怪，愚蠢和丑陋。他们听到舞者的呼唤了吗。