"。有些表演是好的，但一言以蔽之，伪知识分子的胡言乱语是坏的。其他人则安全地保持在“儿童电影”的领域内，从来不必投入大量资金来吸引年龄较大的观众。威廉·伯杰（William Berger）饰演有史以来最病入膏肓的牧师（比杰克·帕兰斯（Jack Palance）在《萨德侯爵的贾斯汀》（1968）中扮演的困惑的僧侣更具破坏性），他立即表明他擅长说服几乎任何人听从他的命令（他在电影开头用海明威可怜而易受影响的母亲的积蓄讨价还价的冷静方式， 例如，还有女孩本人在屈辱的告白场景中，几乎设法不陷入不必要的恶心，事实上，这是电影的亮点之一）·然而，安娜·扎纳蒂（Ana Zanatti）将伯杰与她骄傲的（显然是被附身的）上司母亲兼高级女祭司相匹配，创造了可能是佛朗哥最迷人的女性反派之一我最初无法完全弄清楚葡萄牙修女的情书是它明显的精神分裂症性质：虽然它在建立时代氛围和特定场景的情绪方面非常小心， 并且非常微妙地这样做（就像在几乎是潜意识但可能令人反感的镜头中，海明威的脸被一股精液击中），然后这部电影过度描绘了修女之间的性活动以及他们对撒旦的不折不扣的忠诚（好像这个所谓的修道院的议程还没有被公然化。任何想到在CinemaScope中拍摄这部电影的人都应该得到赞誉，因为它确实赋予了这部电影一种全面而宏伟的美感。这部电影准确地反映了当今美国的不文明、不确定和愤怒。。。他们也不需要见林铭，见见上古凤族的高层，将贺礼带到就行了。没有“鹰郡事件”的困扰，科比仿佛有使不完的劲，他不需要奥尼尔和马龙挡拆，单干就能得分，乐此不疲。就不会变得像是现在一样，乱七八糟一团糟糕。嗖。真的没有糟糕的表现。+ 电影的每一章都是独特的设计（70年代，80年代等）。故事很普通，但表演很棒"。导演和编剧似乎无法构建场景或编辑场景以进行适当的叙事发展。"米歇尔·沃尔夫（Michelle Wolf）很有趣，聪明，而且真实。我的评分是 8 分，只是因为我必须看看接下来会发生什么;否则肯定会更高。