"。"在托尼·牛顿和乔什·舒尔茨的《黑暗的：神秘盒子》中，没有让这群受人尊敬的恐怖和独立演员失望。节奏是我最喜欢的围绕令人难忘的角色构建的，以及它从市长到酋长再到队长的权力斗争的展示。在我们的现代社会中，我们认为亚里士多德的三段论，他通过三段论教导逻辑思维并最终理解我们周围的世界，非常简单，只是一种思想练习，因为我们傲慢地相信我们现在知道宇宙是混沌的（索尔·罗布森这么认为，还记得吗。。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1/2 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或分数脱颖而出 = 0 星没有明显的情节漏洞 = 1 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。但有一天他不在了呢。。“希望如此吧。听懂英文的球迷们都惊呆了，从来没见过如此嚣张的奥运会运动员，比赛还没开打，连冠军歌曲都准备好了。……。……。它不在我的前 5 部星球大战电影中，但它仍然很好"。休斯有很多像这样的平庸者（参见《辛巴达之子》或《征服者》），并且不知道如何处理工作室预算。Schnaas和他的团队似乎不知道如何将一部电影拼凑在一起，但不知何故，尽管如此（或正因为如此），“Nikos”被证明是相当有趣的一个案例，一部电影由于其完全的废话而变得可以忍受。宁可去看天气，嘟嘟更有趣。他气质的特殊性，并没有使他失去资格，无论是在美学上还是在道德上。