角色们溜进的日常生活的安静而平凡的随意性是天才的。即使考虑到艺术固有的主观性，人们也期望更高层次的公平。"这部电影太令人失望了，它有时太老套了，以至于令人畏缩。他1952年的电影《詹西·基·拉尼》（Jhansi Ki Rani）吹嘘好莱坞的技术人员，如奥斯卡获奖摄影师欧内斯特·哈勒（《乱世佳人》）、奥斯卡获奖作家格扎·赫尔切格（《艾米丽·左拉的生活》）、奥斯卡提名编辑拉塞尔·劳埃德（《将成为国王的人》《白鲸》）等等。他冒充半身像的主人，康诺弗和爬行者到达。这部电影至少对第一个问题给出了一些合理的答案，但即便如此，角色，实际上，从来没有时间真正思考这些问题。最漫长的一夜过去了，属于王策的全新一页，已经悄然翻开。……。”。他以为，这些九品会按照他的想法去走。”。”。我绝对不建议花两个小时的时间在这上面（"。按顺序观看它们会给你留下这样的印象，即我们以前见过这一切，更重要的是，我们以前也看到过这一切做得更好。这让我如此愤怒、悲伤、不安;它让我畏缩和哭泣，但它也表明，受过训练以处理这种创伤的人如何对待强奸。这部电影真正在名人和普通市民之间创造了这种历史准确性感。背景中辉煌的音乐的幸福结局，老套吗。"。需要更多资金。