。他们内心都腐朽，不断诡计和破坏对方。"我能理解为什么这部电影似乎意见两极分化。这种小事造就快乐的童年。导演雷特曼第一次从克里斯托弗·巴克利（Christopher Buckley）1994年的书中衍生出他的剧本，在书中，有比“必须支付抵押贷款”辩护更深层次的动机。我很高兴它是如何进行的。看到桌子的转变是相当令人欣慰的，温顺的晚餐客人，“白痴”，不知不觉地比他的主人聪明，并在此过程中给了他宝贵的一课。。。“我也奇怪呢，明明昨天还打的你死我活，怎么不到一天的时间就变成这样了。”。。。不等萧凌宇答话，钟智已经指着旁边的一张椅子说道。让我们从基思（父亲）开始。。我不能责怪这部电影本身，只是我从来不认为建立一个爱情故事并让观众投资只是为了让其中一个主要角色死去有什么意义。我非常渴望更多。就情节而言，以典型的诺兰风格，我们有一条错综复杂的情节线索，这些情节纠缠在一起，形成一个庞大的故事，最终蝙蝠侠承担起自己来改善哥谭。