直到今天，这部电影仍然非常有趣。特效肯定在那里，但故事是让这部电影从头到尾保持活力和运行的原因，有足够的情节曲折给它一种几乎 M。太多的情节漏洞，但我慷慨地接受了导演为宝莱坞提供急需的黑色电影的努力，纳瓦兹的 8 cos。他偶然发现了一个阴谋，另一名警察（迈克尔·拉帕波特）伪造了他的死亡，并得到了哈维“狼”凯特尔和罗伯特“T-1000”帕特里克的协助。。我认为这不是很好。说罢，柳如是抬脚便要迈入那个花厅之中。。某些学派被黄老派和法家联合起来，打的节节败退。看着那有点儿夸张的莲花台造型，他们都知道这上面坐着何人。”。。其余的事情是最糟糕的。"我有一个词来总结电影“我们知道什么哔哔声。在这部电影中，我可以看到看守和囚犯在严格的规则背后与友谊联系在一起。比尔·斯卡斯加德（Bill Skarsgard）是一个令人信服且可怕的小丑，而斯蒂芬·博格特（Stephen Bogeart）饰演索菲亚·莉莉斯（Sophia Lillis）的父亲几乎同样令人毛骨悚然。没有故事的积累，Mulch 的叙述至少是烦人和不必要的，表演充其量是平庸的，同时不断尝试呈现聪明和有趣的双关语（诚然，他们成功了几次）。像“Trollz”一样，“Bratz”最初让我无动于衷，但仍然坚持下去，看看它是否会变得更好（就像许多节目在摇摆不定的开始之后所做的那样），但无济于事。继续前进 DC，你不能取悦所有人，但你可以恳求我们这些购买你的商品并为你的应用程序付费的人。