没有社会议程，没有特殊利益集团的迎合，没有身份政治，只有古老的科幻。"。"我前段时间看过这部电影，一直想买它，我认为这是一部很棒的电影"。《春天》展示了学徒发现力量和暴力，他折磨鱼、青蛙和蛇，在他们身上绑一块小石头，看着他们受苦。我们把它插上并打开它。8/10"。他不知不觉之下，一缕羞红涌上了凌雪鸥的脸上，逐步的发烫，摆随着这种想念在发酵，她甚至忍不住想到，周益乐就在她的面前。”。。。刀子才劈出去一半便忽然失去了力度，虽然惯性下走完了轨迹，但和出刀之时相比差的太远，之所以会这样，是因为他心口上戳着一条长槊。只会用速度那也很了不起的。我在还剩大约 20 分钟时关闭了它。客观地说，这应该是一部烂片，但不知为何却是。"乔尔和伊桑·科恩有一种独特的能力，可以用梦幻般的古怪角色和令人难以置信的富有想象力的视觉效果来填充他们的电影，他们从来没有像《大莱博夫斯基》那样做得那么好。问题也许在于电影制作人对朋克的定义如此松散，并且发现不乏有价值的主题：一个意第绪语剧团，一个试图在他留下的正统社区中引起人们对性虐待的认识的人，也说唱的黑人正统犹太人等。。似乎没有什么不合时宜的，太牵强或编造的。"这部电影很无聊，很糟糕，毫无意义。