更好的表演（整个演员阵容都提供了，尤其是凯瑟琳·普雷斯科特，我认为她在电视/电影中没有得到充分的犯罪利用），更好的故事情节（除了一个小情节漏洞）和曲折（特别是一个，接近结尾）。。放学后，特殊的装饰和坚韧不拔的功能失调的家庭戏剧以一种令人不安的混合物旋转在一起，这种混合物越持续越荒谬。“那个空间跳跃装置，只能在这个宇宙使用。”。。"它并不完美，但我希望所有的电影和电视节目都这么好。这是一场巧妙的斗智斗勇，持续了大约一个小时，利普斯基的《纽约客》个性与华莱士的中西部谦逊，对话是真实的，引人入胜的，而且经常很有趣，在某种潜台词上，似乎即使是我们中最好的人，最聪明的头脑（利普斯基），也无法突破并抛开唯我论的个性，真正与某人建立联系： 观众被迫参与强迫和投射华莱士自己的形象，让我们不舒服地站在利普斯基的位置上。有趣，有见地，超级愤世嫉俗 - 我真的很想看看制作这部电影的团队在五年内做了什么。"彼得·丁拉基（Peter Dinklage）几乎钉住了赫维斯的口音，如果你能克服没有任何相似之处的事实，那么你就是一部电影的瑰宝。没有什么真正值得兴奋的。