"。"标题并没有那么糟糕，一旦你忽略了疯狂的科学家行为，因为大部分血腥都留给了想象。它在某些地方变得戏剧化，应该更大胆，对于一部有这个概念的电影来说，它相当温和。。"。"我和我 13 岁的女儿一起看了这部电影，惊讶地发现凶猛的动物并不像大多数 B 级电影那样可怕的 CGI（我碰巧你喜欢）不，动物甚至更好。“自然。”说着，他从桌上拿起一沓罪状甩了下去，哗啦哗啦，散的一地都是，道：“对此你们还有什么好说的。。“嗯……”项天连连点头，跟着叶尘一起加快了步伐。“那我先去找刘云。“作为一个聪明人，最重要的就是要认清现在的现实，你的行为很愚蠢，所以要接受惩罚。也许新玩家可以来，因为没有汤米或2位，现在的演员不足以让人们观看。制作《蝙蝠侠：死胡同》和格雷森的电影制作人也制作了这部短片。。那一刻实际上让我*笑*，不是因为我冷酷无情 - 我在很多电影中哭过 - 而仅仅是因为就像这部电影中的其他一切一样，它做得不好，并引发了它试图达到的相反效果。但所有的噱头都失败了。在前十分钟内杀死科顿（正如列夫·施赖伯所描述的那样，他是《惊声尖叫2》的亮点）是一个很大的错误，电影的大部分惊吓场面同样混乱;编剧克鲁格和导演韦斯·克雷文（Wes Craven）用自我认识和客串来填补诉讼程序，而不是把螺丝拧得更紧——珍妮·麦卡锡饰演的莎拉的跟踪和杀害与罗斯·麦高恩的塔图姆（在第一部电影中）和莎拉·米歇尔·盖拉尔的西西（在第二部中）的死亡相比相形见绌——讲述一个强有力的故事（前两部电影都做到了这一点）似乎也超出了他们。"我没抱太大期望，也没得到太多。