"。"考虑到标志性的标准，这是一部好电影，演员很好，故事也不错"。干得好，继续来。总之，这部电影让我思考：为什么不结合呢。”。“呵呵，老头子好久没有去星源城了，现在准备去看看。叶维指尖滴出一滴血液，落在了紫金古戒上。。"我同意其他评论家的观点，这种相当讨人喜欢、情节对称的叙事在某种程度上被一些情节漏洞所破坏：明显错误的人被公共汽车工作人员肯定地认定为逃票者;记者因准确报道一个相当微不足道的法庭案件的结果而被解雇;难以置信的“重量级人物”莫名其妙地知道在哪里拦截同样难以置信的勒索者;“喜剧”肌肉弗雷迪米尔斯被指示压倒瞭望员，而不是有现金的人;另一个在逃跑期间袭击司机;巴士售票员认出肯尼斯·格里菲斯（办事员克拉克）是逃票者，尽管早些时候在法庭上指认巴拉德·伯克利是那个人;格里菲斯然后盲目地跑到路上，仿佛他是一个逃亡的杀人犯，而不是在一条小街上吓跑;等等。。。主要是黑人 动作令人眼花缭乱，而且经常令人恐惧，但对于所有公认的令人印象深刻的 FX，制作作品的是角色——反派很可怕，而英雄是有缺陷的。