李然紧缚调教

请看这个。我急切地坐下来等待八十年代经典的最新版本，很失望，首先，这部电影中似乎唯一保留的是名字，也许不超过 3 个场景，原版中的英雄不再是我们的英雄，他的女朋友也恰好与加入我们英雄的女服务员同名八十年代的版本，这个版本的血腥比八十年代的版本好得多，但八十年代的版本让我们在悬念上建立了悬念，当这变得有点愚蠢时，约翰莱德（肖恩·比恩）比鲁格少说，也没有那么刻薄和威胁，每个人 在八十年代版本中幸存下来的人在这个版本中已经死了，所以我很失望 制作者已经进行了一些曲折以感到惊讶粉丝们，但真的让他们心烦意乱，这不是一部好电影，它得到 5 分的唯一原因是因为我们在这部电影中看到身体被拉开，而在旧电影中，我们不得不猜测我们的英雄看到了什么，羞辱了我们的旧版本的英雄，他在新版本中被拉开了"。"公司律师马奎斯·T·伍兹（奥马里·哈德威克饰）正飞往肯塔基州参加虐待父亲的葬礼。但它在各个层面上都失败了，没有留下任何想象力，并假设它的受众是完全具体的。"他们总是试图掩盖严酷，电影与现实相去甚远"。威胁，这是赤裸裸的威胁啊。”。”。季枫道：“只是引开他们的注意力罢了，不会有危险的。这位女同学愕然地上下看了两眼，然后终于失望了……。。哦，你们波洛尼亚兄弟什么时候才能学会，你们这些傻孩子。虽然这种观点是有效的，而且确实很有趣，但公路工人在试图证明当局使用的过度方法时有时会迷失方向。这里咬一口，那里掰一掷，也许她与亨利·方达婚姻中的一些火花会有一些。首先，因为它是由电影制作人众筹的，这种热情值得尊重。"。从试图在数英里外任何敌军士兵的众目睽睽之下走钢丝过桥，到在无人区奔跑的荒谬场景，很难被这部电影所吸引。