但也许人们坚持好莱坞垃圾公式电影的原因是因为像这样的糟糕电影被冒充为“知识分子”和“好”。有没有这样的事情，或者有人只是有一些钱要洗，因为讲一个好的，甚至只是一个连贯的故事似乎并不重要。"一个薄弱的剧本 韦斯利·斯奈普斯（Wesley Snipes）的坚实的预演 但以90年代的动作风格执导戏剧并不是一个好主意，唯一使这部电影可看的是德尼罗惊人的预演，这成为电影的主要方面，并从电影的第一分钟开始就吸引了你的注意力在屏幕上看到德尼罗总是很高兴"。"他们做了很多不同（更好）的想法并强化了这个概念。你会觉得好像你和所有的角色在一起，当你观看它时，它正在发生。。。他不由得咂了咂嘴。这一回基克的话十分合理，淼无想了想找不到理由进行反对，只好阴着脸应了下来，“……你可以跟过来，她的朋友也可以探望，但探望时必须隔离开来，不能有任何预言之外的接触。……。- 不确定编剧或维奥拉戴维斯是否应对残暴的基廷角色负责，远离豪斯博士的光辉，比婴儿更抱怨和哭泣 - 虽然应该是一个恐惧激发的律师，老板和老师。我的投票是六票。情节很好，很有趣，有点太刻板了，有时有点难以置信，但角色发展很棒，表演也很棒。"根本不需要看这个;它改变了原著的主要情节点，使整个知识科幻小说类型变得愚蠢，并具有一些可怕的，糟糕的写作。泰勒以不“抢劫”而自豪，在这里，他矜持的风格与卡萨维特的哥哥，一名退休的枪手很有效。"。