尽管演员们尽了最大的努力，但角色在开发中非常粗略，基本上是流派密码，仅此而已。我想当我看到一部低于 5 分的电影时，我会知道一部评分低于 5 的电影，但这与此相差甚远。。这部电影非常令人失望。"我个人不喜欢那些给你留下悬而未决的问题的电影，让你听到很多像你一样刚看过电影的人的回答，并且无法真正知道这是不是作者的想法。。"像许多根深蒂固的社会评论电影一样，《玉子》代表了一个美丽而有前途的概念，可惜错过了它的目标。。安顿好行李后，我飞快地向床跑过去，一张好大的双人床啊。。。“可惜什么。。正在孟翰感慨和得意的时候，格瑞丝和艾丽丝却联袂出现在孟翰的办公室。 情节曲折到足以让我感兴趣，人物古怪而有趣。。。"。布鲁斯韦恩如何受到镇上一个新恶棍的考验，他的计划比他之前的任何人都大。。"显然有人认为有必要唤醒一个故事，这是关于任何人想象过的最具包容性的故事，但除此之外，尽管许多故事情节被抛弃了，以至于达到了“警卫，警卫”尚未达到的地步，这显然似乎是粗略的基础，我非常喜欢早期的维姆斯角色和西比尔夫人， 胡萝卜和安瓜是可以合理识别的。