这部电影（对我来说）之所以成功，是支撑故事的精致和时尚的呈现方式。:)"。Nishikant Kamat巧妙地利用了Irrfan Khan的才华，就像一个无差错的技术人员，他只想要在Irrfan Khan出现的每一帧上表现出色。-LBPS-不要带你的孩子去看这部电影，也不要让17岁以下的人看这部电影。"对这部电影的看法似乎被亚历山大（法瑞尔）和赫菲斯提翁（莱托）之间关系的定义和适当性所劫持。。。羿立双手捂住屁股向后一个大力的跳跃，直接退到了院外，脸上带着几分惊慌：“师傅，别。……。“我想干什么。这部电影只是跳来跳去，有一种12岁孩子制作的VHS汇编磁带的感觉。"虽然我经常看这个节目，因为我记得小时候看过它，并且仍然喜欢情节和表演，但我丈夫看是因为他喜欢看所有 1950 年代的汽车。在某种程度上，他们都很悲惨，被困在自己的环境中，缺乏逃跑的智慧。具有讽刺意味的是，斯图尔特·惠特曼在 1961 年获得奥斯卡最佳男主角奖时输给了马克西米利安·谢尔，后者因在电影《纽伦堡审判》中的表演而获得该奖项。故事和情节与原著大不相同。 这部电影最大的失败是它坚持引入商业电影制作人觉得有义务在他们的工作中投入的戏剧张力。这部电影因选了几位体面的演员担任主角而赢得了喝彩;查尔斯·布朗森（Charles Bronson）像往常一样表现得强硬而坚忍，而相比之下，托尼·柯蒂斯（Tony Curtis）则为他的角色角色带来了许多悠闲的魅力。