-蒂姆·纳尔逊（Tim Nelson）在这部电影中认真地有什么回事，他们能否停止从以前失败的“漫威”电影中反刍演员，并且可能会为某些角色重新开始，尤其是对于像他这样角色平庸的人来说 -这不是一个大问题，但非常令人失望的是，没有基于漫威的动作的签名场景（即使它归福克斯所有） 我给它打3的唯一原因是视觉效果，虽然只有一个角色。很多脂肪都被修剪了，但我认为更多的脂肪可以去剪辑室的地板，使电影更有冲击力，进一步消除混乱。聚光灯有一个优秀的，一个非常必要的故事，需要尽可能多地讲述，但是，它是如何讲述的，实际上一点也不革命或深刻。。（PS。第一武道广场上，已经是各种嘈杂。。在这光路光缆盘结的办公室里面，有一张宽大的办公桌，一个粉嘟嘟的小孩端坐在办公桌前面，年龄在十岁左右，他正在折腾办公桌上面的一台光脑，从光脑周围的全息屏幕上的画面显示，小孩应该是在监视整个地下市场。。他顿时一惊，道：“你怎么知道。-主角很好地捕捉了它想要描绘的情绪，并以某种方式让我想起了“一个严肃的人”中的主角，唯一的区别是他很快就陷入了假设，并试图用（墨菲定律）等理论来解释他的不幸。这部电影也充满了动作和娱乐性。 在为仇恨犯罪服刑期间，他成熟了，并看到了他以仇恨的名义所做的事情的愚蠢。。凯瑟琳·泽塔-琼斯（Catherine Zeta-Jones）是一场视觉盛宴，她在训练序列中的一些扭曲非常令人愉快。他们在捕捉情节中所有真正关键的元素并将它们翻译成屏幕方面做得很好。