如果你要为一个经典故事创造一个现代隐喻，你的隐喻至少必须是可信的。林克作为一个与牲畜一起长大的男孩——在他的情况下，是他祖父拥有的一队骡子——立即直观地理解并承认了佩勒姆的智慧，两者之间发展的关系让林克有机会纠正他早年生活中的失败。良好的视觉效果也相当占优势。"。这在我以前（在速度2期间）发生过一次，但那部电影很糟糕。他甚至对此发表了评论。。”。“对了宁远。肚子都笑疼了的他憋得都快内伤了，就在这时候，他突然觉得腰眼里被人重重捏了一下，一个没忍住不禁叫出声来。”。。史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）这部电影绝对出色，不可思议的表演捕捉了真实的人，但对于技术上不感兴趣的人来说，可能完全无聊。"“我可以得到一份”副本，老板“吗。是的，有些角色在抱怨，有点太过分了，说不出话来。仿佛主角是从树上进化而来的。非常合乎逻辑和甜蜜。而且，根据你的观点，很可能是一部关于一个被上帝感动的人的美丽电影。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 0 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。