"一个导演怎么能在一部电影里投入如此多的精力和金钱，却忽略了那么多事实错误。影片开场十五分钟强调了这一论点，尽管这是一部宾夕法尼亚大学的电影，而不是塞尔吉奥·莱昂内的电影。总的来说，我觉得作者在讲述故事、揭开和呈现事实的同时，也缺乏勤奋，同时做出一些陈述并展示一些图像（例如报纸上关于房东的文章剪报，这只是一般新闻，而不是电影中关于这对夫妇的文章）来证明他想要传达的叙述是合理的。角色和演技：电影本身很强大。不现实的是，在为教皇唱歌一年后，这些修女并没有被孩子们认出，而且他们不知道多洛雷斯·范·卡地亚（Dolores Van Cartier）在她以前的报纸头条上是谁。评分： 7等级： B+"。许琳一脸狼狈的走了出来，身上沾满血迹，在混战的紧要关头，他的反应是最迅速的，瞬间抗住两个突击队员的冲锋，而那个怪物刚好发威，一伸手捏死了两个成年男子。。“凌薇姐，我觉得你可以再考虑一下的，这个矿虽然不大，但交通还是挺便利的，要是拿下来的话，绝对稳赚不赔。”。。。夜莺很长，但从不无聊，如果你不容易被冒犯并且胃部强壮，当然值得一看。"在1593年的伦敦，戏剧业对威尔·莎士比亚来说是摇摇欲坠的。这个故事的寓意很难找到，但有一件事是肯定的，你不能让一个 5 岁的孩子对警察撒谎。。"。首先，表演有时看起来很剧本化，听起来/感觉不自然。