。它似乎为我们日常生活中的许多想法和行为赋予了理性。所以六十年代初拍的这一集，启发了这部长片。。。”。陈晴看着这两口子，小心翼翼地问，“那个，我还换不换啊。。伟大的作家。"随着重复的滑稽角色和让我们发笑的传统工具，这将成为新一波的能量。"这篇评论可能包含剧透——这部电影毫无意义，充满了情节漏洞，一堆无缘无故来来去去的角色，故事情节根本没有尽头。。相反，导演彼得·穆兰（Peter Mullan）展示了一个庞大的、冗长的、冗长的探索，探索了一个年轻人绝望、毫无意义的绝望，变成了无意识的暴徒，可能是基于他自己的经历。这样讲述的故事，我想对于这类故事的品尝者来说会先验地吸引人（这里有一个），但相信我，英国处女作彼得·斯特里克兰（剧本和导演）运行情节的清醒（准椭圆）方式，虽然乍一看似乎是艺术和散文的异想天开，但最终赢得了你，让你在关键场景中与凯塔琳身后肩膀上的那些镜头相机交流， 凯塔琳和她的儿子沿途发现的乡下人所指的美丽的特兰西瓦尼亚风景的壮丽照片，这使得风景和乡下人的特殊性成为历史的主要资产之一，尽管它经历了图式和特殊性的磕磕绊绊。