乍一看，这听起来是一个非常有创意的想法，想想看，26 位导演每个人都在一个相当大的选集中制作了一个章节，这本可以像恐怖电影从“A”到“Z”的圣经，但是，相反，我们得到了一部设计不佳的电影，由荒谬且经常令人作呕的片段制作而成，这些片段对恐怖类型没有任何意义， 其中大多数都包括任何形式的性暗示，或者流行的CGI和特效使用，让我们看到一场可怕的谋杀，而不是给观众一个有趣的故事，在这个大型恐怖选集中独立存在。"我通常不看犯罪惊悚片的内容，但当我看这个的那一刻，我想我一定会看这个。我认为区分这两部电影的最佳缩写是，虽然一部试图成为肖像，但另一部并不掩饰谴责。而他如何导致谋杀案的揭示并不完全令人兴奋，而很简单，因为他放了一个“事故”。罗杰·迪金斯（Roger Deakins）在摄影方面做得非常出色，他将原版的黑色电影外观与时俱进，然后我相信如果不是奥斯卡奖，他至少会获得提名。。我当然认得。”老人叹息了一口气，似乎有某种难言之隐。。。对于即使在六十年代从事从未真正发生性行为的人来说，这并非闻所未闻，不要忘记节育不是最好的，有些夫妇认为等待结婚是正确的。它包含强烈的令人不安的暴力，普遍的药物和酒精使用，性/裸露和语言 - 所有这些都涉及青少年。"斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）从《2001年：太空漫游》（2001： A Space Odyssey）中窃取了他最重要的想法的一集。"我真的很喜欢这部作品。"。