这部电影是灾难性的。但我想续集是强制性的。我不相信——从我读到的导演/布景师迈克尔·雷德福德（Michael Radford）的电影的背景片中——莎士比亚——无论他是谁——确实是反犹主义者;我相信，如果有的话，考虑到吟游诗人经典的广度和深度，他的意图是描绘犹太人在那个时代被贬低的程度;而且，这似乎足以让拉德福德现在将戏剧复活为电影;事实上——是的，我读过这部剧，但只读过一次——我从这部电影中学到的主要是一个人在这个世界上是多么正义，但是，唉，无济于事，因为世界经常奖励有罪的人，或者至少奖励不那么无辜的人（参见阿尔伯特·加缪的“堕落”）;因为夏洛克真正做到的不是他错了，而是他的正直：他是对的，不管他多么无情，他有誓言证明这一点——但他不能用自己的游戏来击败世界;想想你们列日的阿侬，你们的谎言如何经常冤枉你们，但证明是正确的，毕竟，你们的列日就是你们的列日，因此是你们的主人;换句话说，即使你知道自己是100%正确的，老板也永远不会错，因为他签下了你的Paychex，fardel。"这部电影非常出色，效果执行得非常好，汤姆克鲁斯的另一个伟大的围棋，从头到尾都是炒作，我只是喜欢这个举动。”。最重要的是，这船，不是缅甸军政府的……。。另一个道：“不错，正是如此，恳请陛下重新颁布太祖高皇帝的祖诏书，昭告天下，压制商贾，除此之外，一应商贾的行为都必须受户部节制，聚宝商行和聚宝楼悉数由朝廷管理。。是的，我说了。Flamman och Citronen也有这种隐忍的感觉。"。