并不是说我不介意看垃圾，如果动作轻快（这里慢得令人痛苦），或者对话闪闪发光（这里很愚蠢，平庸和/或无聊），或者情节引起了我的兴趣（这里只不过是小玩意和陈词滥调的愚蠢混合体），或者表演散发着风格和魅力（这里的表演从不可能的高跷到无私的木头）， 或者节奏尖锐而激进（这里它令人痛苦地平脚和坚定的沉闷），或者方向有一点天赋和风格（在这里它看起来沉闷、无私，或者充其量是彻头彻尾的例行公事）。我喜欢这部电影。诚然，有些摄影还可以，但CG绝对是垃圾。So 法斯宾德如何致力于德国道德上可疑的崛起，成为“经济奇迹国家”，他的“西德三部曲”“玛丽亚·布劳恩的婚姻”（1979年），“萝拉”（1981年）和“维罗妮卡·沃斯的渴望”（1982年）。do 不让任何人反感"。”。紧闭着房门也无法阻挡从外面看台上传来的巨大歌声。这五人召唤出来的亡灵简直是一个完美的队伍，10个持盾亡灵，10个亡灵弓箭手，10亡灵魔法师，对着后排的两个猎人就是一阵连射加火炮攻击。。。艾莉亚·琼恩和珊莎的蒙太奇在情感上特别引人注目，并为这部剧提供了苦乐参半的结局。"。我的问题是，这部电影把观众当成白痴，好像任何头脑正常、对历史有最起码了解的人都会相信，他们在这部电影的这个可悲借口中展示的东西在 1800 年代后期的英国实际上是可能的。从叙事的角度来看，它看起来像一部美国黑色电影。在某个看似主角去世后，他感到悲伤，但看到这如何刺激了未来剧集的情节。"为电视CG效果制作，几个洗过的演员，狗现在在房子里说话啊!!!!!"。铸造效果很差;大多数演员似乎都是他们的第一次表演。