"我不完全确定为什么这部电影的评分不太出色。它的节奏也非常两极分化，有时节奏很快，尤其是在“动作”场景中，涉及孩子失踪的主要故事/谜团的发展缓慢。。无论如何，在我们看来，《1917年》是第一次世界大战轶事的有趣、紧张、有时温柔的融合，提醒人们战争是地狱，再争取一百码的领土可能是一场彻底的灾难，是生命和肢体的无谓损失。我失望的主要原因是因为亨伯太多了，就像他们被迫把亨伯推倒一样，但除此之外，汤姆希德勒斯顿他的场景如此有趣另一个原因是克里斯托弗·埃克莱斯顿饰演的反派马勒基斯我觉得他是周，有点平淡，这不是克里斯托弗·埃克莱斯顿的错，他只是不适合他只是没有坚持的角色和一个其他原因，托尔和马莱基奇之间发生了一场战斗，他太糟糕了，就像它持续了 2 分钟，也许比托尔赢了少，这是一个笑话，下半场有部分洛基死了，在那一幕之后他们又回到了笑话，就像从那里开始真的我认为这就是电影木头开始变得更严肃的地方，但没有他们继续亨伯 我真的认为这是今年最令人失望的电影之一 有史以来最令人失望的电影之一 我想关掉我的大脑，但我就是做不到"。剧情绝对是愚蠢和难以置信的，演技是灾难性的，角色的发展是不存在的，诡异是可笑的，5分是高。希望我为您节省了一些时间和您的 20 美元。但是，明显没如此恐怖的阵容，也无法如此凝实、如此清晰。”阿绍尔眼见自己的球员被罚下，龚政却没有任何事，他心里顿时怒气十足，吹胡子瞪眼的。。谁去那老头那边，还要打架。那边的流沙在缓缓流动，一看就感觉有一种莫名的危险，偏偏这条流沙河左右看不到尽头，宛如一道天堑般拦在了前方。伊森点了点头，不用空间能力就不用，他随手一点，一股奇特的能量几乎在他伸手的同时就击中了托尔。对于这两个大成境还差一些的人来说确实有些难。当然，这是最终并不那么可怕和几乎没有大气的前提。事实上，我给的是8分，这并不像其中一些拼写检查负面评论者会让你认为的那样糟糕。"我们喜欢伊丽莎白·盖斯凯尔（Elizabeth Gaskell）的系列，“小多里特”，“白衣女郎”等。我觉得这段视频最有趣的是，有人怀疑里根先生在总统任期的中期/结束时并没有全部出现，你注意到他在讲同样的笑话，只是稍微调整了措辞。莱斯特意识到了这一点，并开始做出改变。