结局的模棱两可似乎也是错误的，没有添加任何内容（并且遗漏了一些东西），决定在应该达到高潮的地方结束故事。在接近结尾时，有一些时刻，镜头极度失焦，似乎一个五岁的孩子在背后。凯伦·艾伦有时确实很难令人信服，但她在电影的浪漫部分做得很好，尤其是“哪里疼”的场景，同样有趣和可爱。这是大卫·斯威夫特（David Swift）的一部高能量浪漫喜剧（他之前曾在同样泡沫的《百胜树下》中执导过莱蒙），有很多事情要做。他们会轻易地对一个孩子做出判断，而没有为杰克伦敦的全面传奇做好准备，还是作为一个不幸地失去了作为一个普通的、守法的公民的所有合理责任的良好斗争的人。核心无脚本。”诸葛亮道。。”。然而，他身后空荡荡的，连个鬼影也没有。。一想到这里，于孝天就一阵激动，转身就想令人去带几个俘虏过来，查问一下这块金矿石的来历，立即去找到这座金矿的所在地。吓唬因素：自始至终都有几次跳跃惊吓。导演理查德·格里芬（Richard Griffin）组建了一支才华横溢的演员阵容和令人印象深刻的团队，将我多年来看过的最令人兴奋的独立电影之一结合在一起。可悲的是，他们选择的方向对我来说不是最好的。小镇懦弱，没有保护自己免受伤害的意愿。"考虑到这是IMDb的前250名，很难不看这部电影。"将文本与电视剧改编进行比较是非常有益的，因为仅观看就会假设勒卡雷在这里被屠杀了，但说实话，这本书并不是勒卡雷最好的（我同时阅读它） 这本书的主要问题是派恩的中心人物，他不舒服地融入了“双重间谍”的角色 改编本可以避免这种情况，但陷入了更深的麻烦随着汤姆·希德勒斯顿（Tom Hiddleston）的选角失误，他在一般的休·格兰特（Hugh Grant）的怯懦到类似于三流邦德的零星闪光之间移动（请给伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）作为下一个邦德的工作） 同样错误的是奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman），我们最伟大的女演员之一，她显然不高兴传达北方口音和她被赋予的笨拙对话。