作为导演，肯尼斯·布兰纳有一些视觉创意（接近结尾的镜头故意让人想起《最后的晚餐》），并编排了一些令人印象深刻的流畅摄影机运动，但他搞砸了原作最具标志性的序列（犯罪的仪式性重建），并添加了不必要的“现代主义”（波洛在身体动作中）。"。无论如何，一些角色正在与英国人作战，这是一部罕见的不站在英国人一边的好莱坞电影。我相信房地产专业人士也对这个故事中的漏洞笑得很开心。"。“嗯，这是标准的配置，一个府衙可以设立一个府衙官，一个工部官，一个户部、一个礼部、一个药部官，一个军部官，这是最基本的设定。”她居然跑回房里去了。。不管鬼厌他们愿不愿意，他已经拿出一件巴掌大的玩意儿，放在掌心，让两人过目。。在我看来，这是值得称赞的，因为我是一个观看文学改编的人，希望尽可能好地理解源文本。我再也见不到她了"。"薇薇安的故事需要被讲述，这部电影最终通过女儿们对他们心爱的母亲的回忆，以及许多照片、电影剪辑和录音来实现了这一点。"最糟糕的不值得。（迷你剧透。但如果你喜欢印尼肥皂剧《正弦》电视剧，也许你会喜欢这部。