"。我没有议程。这部电影没有魔力。"如果 89 年的第一次改编很糟糕，而这个新版本提出让事情变得正确，那么制作这部电影将具有意义。大学工作室显然不重视好演员，对我的孙子孙女来说是可怕的商业榜样。好吧，好吧，我的评分有点主观。。老管家立即肃穆躬身，退了下去。“哟，老狐狸，好久不见啊。”。。。。咦，自己还在阵内。。它非常缓慢和俗气，有很多情节漏洞。"“日历女孩”是一个愚蠢的绒毛 - 不可否认。由Brain Koppelman和David Levien撰写。虽然有几个元素纯粹是以前项目的复制，但我认为科波拉已经找到了进步，她认为年轻的范宁的大胆，对好莱坞的直接刺伤（如果只是因为她父亲的遗产），以及一个努力让主流思考的持续项目。