有几个这样的小错误，我真的不想听起来迂腐，但它们让我有点烦恼，因为它失去了现实。"。"。是的，这不是一部大预算的美国电影。可以说，这部电影背后的大脑，或者说缺乏大脑，需要一个站立的演员和优秀的工作人员，并让他们参与一个如此愚蠢以至于不值得评论的项目。"显然，导演这部电影有一些失败，尽管你可以看到导演想做什么。。“厉害……”。“首领。第四章 逆。。薛华鼎点头道：“是的。"。即使在 1987 年，它也是非常业余的，尤其是对于一部像彼得·诺斯这样著名的电影。"。人们能否与之产生共鸣是无关紧要的，因为电影本身只是纯粹的逃避现实和眼睛糖果。此外，一些演员似乎不太合适。 《伴郎》实际上与莎士比亚有着密切的联系，因为他的作品在情节中扮演着重要角色。