但真正的卖点——如果有的话——是兰迪·奎德（Randy Quaid），他的“狂野之物”嘲讽几乎是整部电影中唯一有趣的部分。虽然口音很好，没有被抓住，但表演并没有绝对妥协。"故事和表演都很好，但在华盛顿的正常天气里，一个地方的地面上有雪，另一个地方的蕨类植物完全开放吗。这不是因为基督的死而指责任何人。远处阴沉沉的天幕都仿佛在颤抖。。晚上，堂弟在网上跟表弟说了这件事了。有些不好。审判现场，帕特森的“杀戮”场景，都没有引起我想要的反应。把她留在那里，寡不敌众。虽然演员阵容在纸面上看起来很扎实，但这里的演技却相当糟糕。。这两部电影的一个迷人方面是加拿大的参与，以及两国对奴隶制暴政的态度是多么不同。老实说，我不明白怎么会有人喜欢它。"哈利和劳埃德是如此的愚蠢，以至于这部电影永远有一种永恒的感觉。