"在这部电影的开头，我们指出了两件事。"。家庭、代际差异、社区、伦理和宽恕等主题都深深植根于剧情中。出色的演技，出色的演员阵容，肯定是经典。"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。特里维克拉姆的导演技巧非常出色。。。。她道：“其实的配的药水很管用，你们洗去了我的易容，只不过，你们只洗去一层。潜力值低的可以。这时候，庄园那边已有了动静。。她一直在怀疑楚风的鞋子里面有机关，人类是不可能有那样速度的。他们应该只用他们来拍一整部电影。这部电影让我回到了我在那里的那些日子，我喜欢这部告诉我们澳大利亚第一年的电影"。它将属于卢浮宫美学。该节目让观众了解联邦调查局、侦探和警察如何完成他们的工作，这并不像你想象的那么容易。"对Laugh-In的致敬做得非常好。凯文科斯特纳在这一部分很棒。这里肯定有一些值得研究的东西，因为所有四个人都对这些影响他们周围人的主题有这种看法。