当然不是，它就像一盒扳手一样愚蠢。它有时有一种有趣的幽默感，但有时过于认真，实用效果很棒，但视觉效果很差。。"Videodrome是David Cronenberg最经久不衰的电影之一，这是有充分理由的。#7 是浪费时间，它对系列没有任何作用。”。恍惚间，有个影子快速的朝着徐宫冲了过去。“梅林，赛林伯爵的事解决了。云嫣闻言一惊：“陈夫人，您……”。而且生长在环境恶劣的灵草，往往有剧毒，或者驱毒的功效。这部电影缺乏任何可信度，即使试图成为坏人，它也失败了，因为它始终使用暗光。我会给它一个9/10。性别：没有。查尔斯·卢西亚作为大使做得很好;扮演他的方式不会让人觉得他是一个反派，尽管他的意图是好的。无论如何，这部电影需要更少的随意情节，并且迫切需要额外的一小时屏幕时间来阐述引入的大部分故事情节。。但它同样是伟大的故事和心碎，只是焕然一新。