一名想与扎克交换头盔的中尉在行动中丧生。"甚至制作者在加入“灵感来自艾萨克·阿西莫夫”这句话时也知道这不是阿西莫夫，但我很惊讶它有多喜欢。"还行。故事构成了这部电影的支柱，但随着我们对这个团队的喜爱，有很多小的侧面草图和一些精美的编剧和表演的插科打诨。它看起来不像《潘神的迷宫》那样好或那么可怕，我更喜欢化妆效果，而不是更令人不寒而栗的效果。。。紫薇天王是为他而死，因为他的磨蹭，这才害死了紫薇天王。“您的说法也太亏张了，哈哈……”。。“情节”（如果有的话）大多没有意义，其中少数（我的意思是字面意思）理性的观点以前已经做过，而且要好得多。它从恼人的古典音乐开始，重复了第一部侏罗纪电影的某些部分，并包括荒谬的恐龙训练。希望我们大家能共同努力解决这个问题。我鼓励业余和专业历史学家都将这部电影视为学术参考书目，从中可以进行进一步的研究。这部电影不像安东尼·哈维（Anthony Harvey）的《冬天的狮子》（The Li in Winter）那样歌剧化和不透明，在描绘亨利八世（Henry VIII）的令人发指的倾向时毫不讳言，如果人们可以不注意冒犯君主的罪名，那么这头好色、被宠坏、鲁莽、冷血的猪可能是一个相当恰当的描述，而伯顿先生的演绎在某种程度上胜任，他以极大的信心鼓动他铿锿有力的言论（他获得了倒数第二个奥斯卡提名）， 但公开而毫不妥协地，他在描绘一位著名君主时羞于透露任何同情心，这可能会阻止即使是最虔诚的君主主义者为他不可原谅的肆无忌惮和冷酷无情编造合理的借口，这种策略似乎与电影目标受众的构成并不同步。