比格斯和劳森应该能够做到这一点。"这个故事采用了一个真正滑稽的想法，显然是为了解释为什么一个舒适的小木屋被允许在没有抬手的情况下被烧毁，以拯救一件家具、百叶窗或一扇门，或者把一桶水扔在大火上。。"博物馆之夜的第三部续集,,,也不例外，续集变得更糟,,,,就像你感受到电影制作人的绝望考验，指望票房大赚第一部分,,,说实话，自从第一部电影以来，我认为它很愚蠢，是一部糟糕的电影,,,但至少它是有趣的,,,电影的新想法有点吸引人,,,,然后是第二部续集,,,非常俗气 非常愚蠢，，通过电影制作人的愚蠢审判告别娱乐，以更大规模地扩展想法并创造一场愚蠢的战争,,,然后是第三部续集,,,试图把它带到英国，创造更多的幽默，，但是男孩很悲惨，，糟糕的电影糟糕的故事情节，，重复的特效,,,我一直试图找到关于这件事的一个积极的东西，但我不能,,,我实际上很高兴人们终于意识到这部电影是多么愚蠢，因为它在票房上是一个很大的失败,,,而本·斯蒂勒在达到这个年龄后继续掌握愚蠢和欺诈的职业生涯"。。唐天的右眼，骤然通红如血。。。我不能忽略杰出的欧内斯特·博格宁，他扮演一个坚强而坚定的牧场主。"。请不要让它像GOT一样结束。一开始我觉得朋友们很有趣，很愉快。