就像伊恩·马尔科姆（Ian Malcolm）博士曾经说过的那样：“他们全神贯注于自己是否可以做到，他们没有停下来思考是否应该这样做。我是对的。"这个脚本似乎是《每日邮报》和《卫报》思想的完美结合，这可能看起来是一个矛盾的说法，但我会解释一下。"浪费观看。"剧情有漏洞，不好笑没动作完全浪费时间"。虽然有这一番变故，车前没了赶车的人，但拉车的骏马丝毫不受影响，继续向前走去。”。影影绰绰之间，能看到炊烟的踪迹。”。。我买了《与我同在》这首歌，经常听。在我看来，他会选择自己的同类，而不是机器人，而不是拥有人工智能大师的塞拉克。我喜欢写作，它很有趣，更现实地讲述人们的谈话方式。在这个论点中，丹尼的陈述比琼恩·雪诺的陈述更有意义。鬣狗没有太多幽默感，在这方面比原版要黑暗得多，它们与疤痕没有同样的联系。所以我非常偏向于给这部电影一个很好的评价。