因此，最终结果提供了刺激的描述（通过将两个线索相互对立，Tognazzi作为顽固的地方法官，Gassman作为自鸣得意的实业家兼谋杀嫌疑人），以及令人难忘的 - 而且往往是刻薄的 - 谴责官僚主义，大企业，阶级和代际差异的小插曲，以及你有什么。。一个骇人听闻的剧本。没有谎言，我认为这是愚蠢的，直到我阅读了一些文章/评论将其分解。……。”。看情况吧，我的几个手下还在外面接任务，有好的活儿干，我也会参一脚的。高到了极点。"。"。"为什么会有这么多差评。 因为游戏是回顾性的，所以你不太确定接下来会发生什么。