我花了更多的时间试图理解为什么角色彼此表现得像暴徒，而不是试图在这部“电影”中将时间旅行支线情节的破碎片段放在一起。。丹贝克从艺术的角度出发，自觉地、刻意地打破了什么是艺术和什么是“现实生活”之间的界限，创作了一部令人不安、发人深省的纪录片。可以说，将公寓转租给这对夫妇的女士有理由想要快速而安静地摆脱它。"当你接近一部像这部电影一样著名的电影时——1966年获得每个奥斯卡金像奖提名——并冒着说“我不明白”的风险时，总是很难的。”。“不好，这么打下去药丸。。”。“你给我适可而止啊。故事愚蠢部分的大量填充（如果不引入剧透，我不能说更多）可预测且牵强附会但为了连续性，您需要观看它。"。演员阵容普遍选角精良，很多角色发展不足，但角色多肉的人做得非常出色。阿德金斯的一些不太值得关注的电影不仅因为写作，而且因为动作。约翰韦恩是她的男人，只要他能理顺自己的个人问题。）和缺乏动作，但这部电影确实有意义。