角色不断变化，其中一些并不那么好笑，再加上几个人可能会变得非常烦人。表演很棒 - Mahira Khan非常出色，Hamayu Saeed做得很好。"这部电影并不可怕。（我知道这有时会发生在我身上）这绝对是一部好电影，我想任何人都会疯狂地不喜欢，我的意思是我们学校的人引用了他们的一些东西。“圆圆，撤。朱竹清从海边打来清水，帮唐三擦掉脸上的焦炭。。”想着想着，海神的眼中流露出狂热之色。"事情 2011 所以我不得不放一年，因为他们没有想出一些新的不同标题，所以电影怎么样，嗯，它并不完全可怕，但它也不是那么好，虽然卡彭特能够在他的角色之间放置很多紧张和不信任，在这里所有所谓的紧张都感觉是虚假的和没有灵感的，演员做得很好，他们都没有站起来休息，他们都觉得自己像是被放进电影里的角色只是为了被杀死，导演对以前的版本放了一些预兆，这并不意味着它会立即让你的电影变得更好，最后我不喜欢这部电影，因为它有一些美好的时刻"。但《破坏》在表演上严重缺乏的东西，在行动中得到了弥补。这很可能来自一些不完整的表演，一些不完整的剪辑，以及包含闹剧插曲（大概是隐喻的一勺糖来帮助药物下降），这些插曲似乎不协调，并玷污了威胁气氛，而《最后的房子》之后的其他电影（“我吐在你的坟墓上”，“德州电锯杀人狂”，“食人族大屠杀”等）将无情地呈现。我喜欢亚当·斯科特，他在这部电影中表现得很好，但他并没有真正为团队的动态添加任何值得注意的东西。显然，这部电影并不是拉梅什·西皮（Ramesh Sippy）永恒的错误喜剧的补丁，坦率地说，这两部电影进行比较的事实是对Seeta Aur Geeta的侮辱。