它使电影更接近家庭。"首先，他们错过了机会，他们阅读小说但无法跟上它的故事，其次，他们有灯光问题，当她进入黑木时，灯光不见了，我的意思是制作公司没有足够的钱购买灯光来使场景易于理解，所有场景都是在黑暗中拍摄的，这并不能将我与电影联系起来， 所有的恐惧，所有角色的脸都浪费在黑暗中，导演太聪明了，他在电影中只努力了最后10分钟，整个电影都太无聊了，根据预告片，电影前提看起来不错，但在电影中没有什么期待1小时36分钟的黑暗和无聊，甚至角色都太无趣了， 安娜索菲亚·罗布（AnnaSophia Robb），只是在整部电影中给出表情和愤怒，看起来超级无聊，她做得很普通，但像电影一样令人难忘，乌玛·瑟曼的假口音比电影更烦人，伊莎贝尔·福尔曼没什么特别的，维多利亚·莫罗尔斯尽力而为，她在很多场景中都表现出色，尤其是她的进入很好，她只是在电影中解脱， 诺亚·西尔弗迷人地尽了他的角色，但屏幕时间有限，皮普·托伦斯还行，所以电影中什么都没有，有些场景浪费在黑暗中，故事明智地他们错过了机会，"。我期待在未来看到更多Mindy Kaling的作品。诚然，角色做出的许多决定都是愚蠢的，会让你离开电影，但它们并没有破坏观看体验，因为屏幕上的事件很有趣。"。这部电影会把你紧紧地放在座位上，直到最后。”。“立刻炼化。”肖振轻蔑地说道。。。”。"如果你的回答是肯定的，那么你会意识到这就像那部电影一样，但从你给那部电影的分数中减去 5。考虑到这一点，我真的认为白人步行者即使在书中也不会成为最终的挑战。"。无伴奏合唱表演真的很有趣，尤其是最后一幕，老实说让我起鸡皮疙瘩。1964“）让你专注于屏幕，跟随那两个困惑和恐惧的孩子在他们正在经历越来越奇怪和幽灵般的情况之前的演变，包含一滴幽默，我想我认出了新西兰的印记，最终让你感觉看到了那些 64 岁疯子的有价值的私生女（没有那么多， 所以请记住最近与罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的过得去的翻拍——“2001 疯子。如果你喜欢看到查德维克·博斯曼（Chadwick Boseman）饰演一个铁杆侦探，并且喜欢动作，你可以考虑看这部电影。