。。它不够可怕，不够血腥（虽然这个想法很扭曲，但以一种非常愚蠢的方式），而且它也不是好垃圾。。比 BIG 更好，然后 13 岁，然后 30 岁。"。角色之间相互合作的方式以及反派如何走到一起就是有效的。。。“我靠。。”。”。。霍森和帕特尔之间的联系有一个有趣的前提，但由于讲故事而未能实现。干得好，沃尔特迪斯尼。"。我只有 2 个 eps，迫不及待地想更多。"在他的书和后来的电影《埃里希·冯·丹尼肯》（Erich von Daniken）的开头，他提出了一堆荒谬的假设，然后把剩下的时间都花在接受他的假设作为真理上——所有这些都解释了什么???虽然在美国和美洲有很多历史要挖掘，但有比效仿埃里希·冯·丹尼肯的榜样更好的方法，如果你愿意，你可以比冯·丹尼肯做得更好。